Páginas

lunes, 9 de abril de 2018

Tomb Raider


Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)

Tomb Raider.

2018.
Director: Roar Uthaug.
Guión: Geneva Robertson-Dworet, Alastair Siddons, Evan Daugherty.


Alicia Vikander.
Dominic West.
Walton Goggins.
Daniel Wu.
Kristin Scott Thomas.

Lara Croft decide seguir los pasos de su padre para encontrar la tumba de la reina Himiko...



¡Hola!


Yo lo sentía. De hecho, creo que muchos lo sientieron también. Y es que las adaptaciones que el juego Tomb Rider tuvo hace ya unos cuantos añitos en la piel de Angelina Jolie haciendo de Lara Croft no estuvieron mal pero, de algún modo, les faltaba (o sobraba, según se mire) algo. Siempre pensé que era cuestión de tiempo que alguien tomara el relevo del proyecto y fuera un poquito más allá. Por eso, cuando me enteré que se iba a hacer un reinicio de la franquicia en el cine, no me sorprendió en absoluto,

Muy bien. Angelina Jolie ya es cosa del pasado y, ahora, tenemos a Alicia Vikander en la piel de la aventurera/exploradora/buscalíos más sexi de la historia de los videojuegos dispuesta a comenzar de nuevo la saga.

¿Listos?
Como siempre, empiezo por la historia. La verdad, me ha gustado por sencilla e inmediata. Podemos decir que aquí hay dos tramas principales que paso a comentaros.

Por un lado, está el consabido elemento aventurero y sobrenatural que, en esta ocasión, viene dado por la presencia de la reina Himiko, que es algo así como el Inhotep que vimos en las películas de La Momia, un ser con unos poderes alucinantes para hacer el mal, capaz de matar solo con el tacto y desatar el fin de la Humanidad. Sabemos que el papi de Lara estaba más que obsesionado con el tema y que si hijita, por aquello de seguirle y honrarle, va a buscar la tumba de la susodicha reina. 


Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)Sencillo, ¿verdad? Esta es lo que podríamos llamar trama aventurera, la que hace viajar a Lara hasta los confines del mundo, la responsable de que se meta en todo tipo de líos y la que sirve de nexo a todo lo que sucede en la peli. Me ha gustado mucho cómo se ha llevado a cabo porque, aunque parezca raro decir esto, se han dejado llevar más por el estilo aventurero (tiros, situaciones peligrosas con cascadas o saltos variados) que por lo sobrenatural puro y duro. De hecho, no vemos cosas espectaculares (y tampoco tantas, seamos sinceros) hasta el desenlace de la cinta. Dicho de otra forma, este Tomb Raider es mucho más una peli de aventuras con su toque fantástico que una de fantasía como tal. Aquí hay tiros, persecuciones, peleas, barcos que se destruyen en mitad de tormentas y, en definitiva, muchas situaciones peligrosas que ponen a los personajes al límite. Además, el tema de Himiko no se hace esperar porque, desde la primera escena en la que se nos explica todo, ya se nos dice cuál va a ser el eje de todo el cotarro que tenemos por delante.



Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)La otra trama, la que impregna toda la película, es la referida a la propia Lara Croft. Vamos a ver, esta película es una presentación del personaje, su vida y sus circunstancias. Sabemos quién es pero no es la Lara Croft que tú y yo conocemos, esa que lo tiene todo y hace lo que hace por puro aburrimiento. Nada de eso. Aquí Lara es una mindundi que, en realidad, tiene dinero a patadas pero se niega a aceptarlo por el tema de la posible muerte no probada de su padre. Por eso, mucho metraje de la cinta se va en lo personal de la prota, en su rutina diaria y en la relación con su padre. Dicho de otra forma, esta película es eso, una introducción al personaje de cara a que, en futuras entregas (que espero que las haya) se podrá lucir en todo su esplendor. Y creo que ha sido un acierto porque, además, desde esta perspectiva, se aleja un poco de las otras versiones, en las que Lara tenía de todo, hacía de todo y nunca jamás se equivocaba.


Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)Los personajes me parecen muy correctos y muy claros. En una peli de estas características tampoco se puede pedir nada más. Sabes que Vogel es el malo desde que le ves en la primera escena y que Richard Croft es el mentor que toda historia de este tipo debe tener. Pero, sin duda, me quedo con Lara. Me ha encantado cómo la han representado, de manera realista y muy cercana. Aquí no le sale todo bien ni es perfecta. Es más, recibe que da gusto (pero que mucho) y lo poco que le sale bien es después de haberlas pasado muy, pero que muy canutas. A la escena del río o del enigma de los colores me remito. Esto ha sido un gran acierto porque la han mostrado de manera muy distinta a la que vimos en las pelis de Jolie, a la que todo le salía a la perfección y ganaba siempre (a la escena de la primera entrega, esa que se cuelga de cables a los Spiderman me refiero) Aquí Lara es muy humana y, como tal, recibe.

Walton Goggins and Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)

Paso a los actores. Me han parecido muy bien. Walton Goggins es  un buen malo haciendo de Vogel, ese tipo de villano que uno odia nada más conocerle. Dominic West cumple como Richard. Y, el grandísimo acierto de la película, sin duda, es Alicia Vikander en el papel de Lara. No han podido coger otra mejor. Se muestra valiente, decidida y vulnerable a partes iguales y, además, su interpretación se aleja por completo de las de Jolie. Gran punto a favor porque siempre pensé que Angelina lucía demasiado palmito eclipsando otros aspectos del personaje.

Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)


Resultado de imagen de tomb raider vogel


Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)


Imagen relacionada


En cuanto a los efectos, lo que puedo decir es que, quitando la parte final, y tampoco mucho, me parecen muy correctitos porque, admitámoslo, esta no es una peli tipo La momia (la de Sommers, no ese engendro con Tom Cruise) sino más orientada a la aventura y a la acción con todo lo que eso implica.

En definitiva, una película que me ha gustado mucho y me ha sorprendido por lo que ofrece: una historia de aventuras al estilo clásico que entretiene sin problemas y que, repito, es una presentación que espero pueda desarrollarse en nuevas entregas. Además, tiene un buen aliciente: alejarse de la imagen que vimos en las dos películas anteriores, lo cual me parece un logro considerable. Por eso, sin duda, te recomiendo verla y disfrutarla.

Vigilad el cielo.



Alicia Vikander in Tomb Raider (2018)


lunes, 19 de marzo de 2018

Los muertos andan



Boris Karloff and Marguerite Churchill in The Walking Dead (1936)

Los muertos andan.
The walking dead.
1936

Director: Michael Curtiz.
Guión: Ewart Adamson, Peter Milne, Robert Hardy Andrews, Lillie Hayward, Joseph Fields.

Boris Karloff.
Marguerite Churchill.
Warren Hull.
Ricardo Cortez.
Edmund Gwenn.

Un preso es ajusticiado siendo inocente., Un médico conseguirá traerle de la muerte...


¡Saludos!


Hoy le toca el turno a una peliculita que tiene por protagonista al hombre vuelto a la vida por excelencia, ya se por unas o por otras. Me refiero, claro, a Boris Karloff. Además, tiene el aliciente de estar dirigida por el maestro Michael Curtiz, así que el interés que se puede decir que estos dos pesos pesados crean de por sí un interés más que notable hacia la cinta que os traigo hoy, además de otras cosas que espero os contagien para verla. 


¿Listos?


La peli cumple los requisitos de duración de las de entonces, es decir, a penas una hora de metraje. Aún así se puede decir que tiene dos partes muy bien diferenciadas. La primera es la que forma la típica peli de rama criminal de la época. Sí, ante una cinta que lleva semejante título parece raro decir esto pero es así. En este primer tramo es la peli policiaca de toda la vida. Por eso, conocemos a una banda de mafiosos y asesinos que se la tienen jurada a un juez hasta que acaban con él y, para ello, necesitan a John Ellman, una cabeza de turco, un pinganillo que cargue con las culpas y desvíe la atención y que, casualidades de la vida, fue condenado por el juez asesinado La trama avanza hasta que el pobre John acaba tostándose en la silla eléctrica...


Resultado de imagen de the walking dead 1936... Y es aquí donde empieza la segunda parte, la fantástica y la que da nombre al título. No creas que llega pronto; a los veinticuatro minutos.  Eso quiere decir que el tema fantasioso tiene algo más de media hora escasa para lucirse. Pues bien, un doctor chiflado, Beaumont, no tiene otra cosa que hacer que, ante la injusticia cometida, revivir a Ellman. Así, como si tal cosa. La cuestión es que Ellman vuelve algo raro y decide vengarse de sus verdugos. 



Resultado de imagen de the walking dead 1936Como puedes ver, la trama general, a pesar de esas dos partes tan diferenciadas no creo que coja por sorpresa a nadie. Hombre, si esperas ver zombis y demás por culpa del título puede que te sorprendas pero, nada más empezar, es fácil que te hagas una idea de por dónde van a ir los tiros. A mí, en conjunto, no me ha disgustado y creo que el argumento da lo que ofrece, ni más, ni menos. Eso sí, también tengo que poner algún comentario al respecto en la sección de cositas memorables un poquito más abajo.



Resultado de imagen de the walking dead 1936Los personajes me parecen muy bien definidos. De hecho, son los típicos que, nada más salir en pantalla, sabes por dónde van a salir. Ellman, con la cara de desgraciado que tiene, es eso, un pardillo, un pringado total que sirve par aló que sirve. Los mafiosos, aunque no tuvieran ni una línea de diálogo, están clavados; basta con verles las caras y el pelo repinado para saber que son lo que son. El doctor Beaumont cumple como científico chiflado y Jimmy y Nancy son las caras bonitas que típicas en cualquier historia. Por supuesto, Ellman es el más interesante porque es el que experimenta el cambio mayor. Y es que, digan lo que digan, si te mangan por un crimen que no ha cometido y luego te reviven, eso te tiene que afectar, aunque solo sea un poquito. Nolan me parece hasta gracioso porque es el típico abogado mafioso cuya sonrisa hace que caiga mal desde el principio.



Resultado de imagen de the walking dead 1936¿Y los actores? Pues todos ellos cumplen pero no creo que te descubra nada si te digo que el mayor soporte de esta peli es Boris Karloff, que hace un palpe muy digno y cuyas caras (y caretos) no tienen precio. Como Ellman vivo resulta un pobre hombre, un desgraciado de mucho cuidado. En cambio, el Ellman resucitado es lo contrario: cojea, tiene un brazo inútil y las miradas y (de nuevo) caretos que luce no tienen precio. Creo que, sin él, la peli estaría en el saco de las olvidadas o, como mucho, de las meras curiosidades. Además, el utilizar al tipo que hizo de Frankenstein parta interpretar a alguien que vuelve a la vida no creo que fuera mera casualidad. El resto del elenco cumple. Los más flojitos, al menos para mí, son Marguerite Churchill (Nancy) y Warren Hull (Jimmy), cuyos personajes son los más simples y prescindibles. Ricardo Cortez, como el abogado Nolan, también queda muy bien; el tipo luce como picapleitos despreciable de manera muy curiosa. 



Resultado de imagen de the walking dead 1936 NOlan



En cuanto a las cosas que, al menos para mí, me parecen mejorables debo destacar unas poquitas. Son meros detalles pero ahí quedan. La primera, el eje de la premisa en sí y su impacto sobre la peli. Aquí un buen señor resucita a un muerto y la gente parece no inmutarse demasiado, es decir, lo toman como uan especie de milagro de la ciencia. No digo que quede mal, ya que, como todos los aficionados a este cine sabemos, antes se daban pocas explicaciones pero, hombre, que hablamos de traer de la muerte a un tipo. Si uno se fija bien, hablan con el resucitado como si tal cosa, como si hubiera regresado del médico, de vacaciones o de dar un garbeo por ahí. 

Resultado de imagen de the walking dead 1936Otra cosa, es el modo de mostrarnos cómo se resucita al prota. Vale, el actor es nada menos que Boris Karloff, esto es, el tipo que encarnó al monstruo de Frankenestein años atrás y eso debía de ser una carga considerable pero la secuencia del acto de resucitar, sobre una camilla, lleno de cables, luces y sonidos haciendo fiummmm-fiummmmm recuedan mucho a la película de Whale.

¿Una última cosita? No se nos deja claro si, cuando Ellman va a por sus carceleros y los liquida lo hace con una habilidad mental tipo Jedi, suerte o, más bien, puerca casualidad para sus víctimas. Bueno, ahí queda...

Con todo, una peliculita que cumple a la perfección su obejetivo, que es entretener, contar una historia muy original y divertida y que, además, cuenta con Karloff al frente de todo. Y eso, para este servidor, ya es más que suficiente. Por eso, os animo a verla; merece la hora y poquito que dura.

Por cierto, atentos al mensajito final de la peli cuando todos tratan de saber qué hay más allá de la muerte: Dios es un dios celoso... 

Vigilad el cielo.



Resultado de imagen de the walking dead 1936 NOlan


jueves, 1 de marzo de 2018

El fantasma invisible

Bela Lugosi and Polly Ann Young in Invisible Ghost (1941)

El Fantasma invisible. 
Invisible Ghost.

1941
Director: Joseph H. Lewis. 
Guión : Helen Martin, Al Martin. 

Bela Lugosi. 
Polly Ann Young.
John McGuire. 
Clarence Muse. 
Betty Compson. 


Un hombre, atormentado por la desaparición de su esposa, no es responsable de sus actos… 



Hoy toca peliculita de terror de 1941 y que tiene como protagonista a una de las leyendas indiscutibles del género: nada menos que Bela Lugosi, el legendario Drácula. 

Antes que nada, debo decir que no hay que dejarse llevar por las apariencias. Parece que decir Bela Lugosi es sinónimo de terror. Ya sabemos que esto no tiene por fuerza que ser así y que el actor cuenta en su haber con un montón de títulos que se engloban más dentro del género del misterio que del terror. Pues bien, este fantasma invisible puede ser uno de ellos. Y es que aquí no va a haber monstruos, zombis o vampiros pero sí mucho, mucho misterio y muchos giros en un guión que, a pesar de rondar los sesenta y dos minutos, va a sorprender en algunos momentos al espectador. 

Resultado de imagen de the invisible ghost 1941Por eso, la trama no se hace esperar mucho. De hecho, nada de nada ya que, desde la primera escena, vemos que Kessler (Lugosi) se dispone a cenar tan tranquilo con su mujer. Hasta aquí estupendo. Lo malo es que no hay mujer que valga, es decir, él actúa ante alguien invisible como si tal cosa. Si a ello le añadimos que el criado Evans le sigue la corriente y atiende las necesidades de la invisible señora Kessler no hay espacio alguno para la duda: Kessler está como las maracas de Machín. ¿Por qué? Bueno, la peli, a través de los criados, te da una explicación: hubo otro hombre y ambos murieron en un accidente de tráfico. Hasta aquí todo puede parecer de lo más normal (palabra rara en esta casa de locos) pero la cosa se complica hasta límites insospechados cuando comenzamos a saber una serie de cosas. Primero, se habla de crímenes. Segundo, se menciona un secreto enorme en el que está implicado el jardinero. Tercero, hay una mujer misteriosa que no sabe muy bien dónde está o lo que le pasa (tranqui, no voy a destriparte la sorpresa) Cuarto, aquí miente mucha gente ya que incluso Ralph, el futuro yerno de Kessler, tuvo una aventura con una criada rubia y algo arpía. Vamos, que aquí no se libra nadie. 

Resultado de imagen de the invisible ghost 1941¿Es todo? Para nada. La trama, sin dar un ápice de reposo al espectador, va a ir saltando de una cosa a otra de forma que todo ocurre muy deprisa, sin detenerse en nada que no merezca la pena. Así, vamos a encontrarnos con un montón de asesinatos, hay supuestos culpables de los mismos e incluso los ajustician. Lo malo es que, como uno supone, dichos asesinatos siguen. ¿Por qué? Ve la peli y me cuentas. 

Todo esto, como puede verse, lo único que hace es potenciar una historia muy simple pero llena de misterio que, seguro, captará tu interés nada más empieces a verla. 

Resultado de imagen de the invisible ghost 1941Sigo. En una película donde suceden tantas cosas y todas tan deprisa, no hay margen para detenerse a profundizar en unos personajes que, en su mayoría, no lo merecen. Por eso, desde la escena inicial, todos son presentados: Kessler, su hija Virginia, el desgraciado novio de esta, Ralph, y un montón de criados donde destaca el pobre que se encuentra todos los cadáveres: Evans. ¿Hay más? Claro, ahí tenemos a Paul, hermano de Ralph que, claro está, sale un poquito más tarde pero no te voy a decir la razón. Por supuesto, nada más salir en pantalla, te haces una idea bastante clara de por dónde va a ir cada uno de ellos. Recuerda: sesenta y dos minutos. 

Resultado de imagen de the invisible ghost 1941

¿Momentos destacables? Unos cuantos, claro. Como ya te dije antes, el guión va a contener una serie de giros en la trama que la van a hacer muy interesante. Ahí está el hecho de la misteriosa mujer que vive en el sótano. Aquí hay algunos que parecen estar muertos pero luego no lo están. Destaco el primer asesinato y cómo la cámara se recrea en él, gastando el tiempo que haga falta en que la estrella de la peli demuestre quién es. ¿Hay Más? Sí, claro pero es mejor que lo descubras por ti mismo. Esto que te he dicho no deja de ser un mero aperitivo. 

Resultado de imagen de the invisible ghost 1941


Resultado de imagen de the invisible ghost 1941Los actores están bien, si bien es cierto que, aquí, todo el peso de la peli cae sobre los hombros (y miradas) de Lugosi. Siempre lo digo. Tengo cierta debilidad por este hombre y disfruto mucho con sus películas. El actor aquí ya era toda una estrella (Drácula estaba ya a diez años en el pasado) y trataba de seguir en la brecha en el oficio aunque, por unas o por otras, los papeles que le solían caer en las manos estaban casi siempre relacionados con lo macabro y lo misterioso. Este fantasma invisible no es una excepción pero, con todo, me gusta mucho la interpretación que lleva a cabo porque, por un lado es una persona encantadora y, por otro, da rienda suelta a su yo oscuro. Fijaos como le cambia la expresión cuando, asomado por la ventana, ve por primera vez a la mujer misteriosa. Y es que Lugosi, por unas o por otras, siempre será Lugosi. El resto del elenco le acompaña como puede. Polly Ann Young como Virginia y John McGuire haciendo de Ralph y Paul (sí, doblete) cumplen pero se me quedan algo sositos. Sí destaco a Clarence Muse como Evans, que resulta muy natural. 

Resultado de imagen de the invisible ghost 1941


¿Cosas mejorables? Hombre, pues unas cuantas, claro. La principal, esa que, al menos para mí, tiñe todo el metraje, es lo que he nombrado antes: lo rápido que ocurre todo y las muchas cosas que pasan en tan poco tiempo. La trama me gusta y creo que es original y misteriosa pero se echa en falta un guión un poquito más elaborado donde se expliquen algo más ciertas cosas, como, por ejemplo, las investigaciones que lleva a cabo la policía (que no parece hacer nada y el inspector se pasa la peli con el puro en la boca poniendo cara de duro) o, a fin de cuentas, cómo sucede todo lo que sucede. Creo que el final es un poco precipitado y que se deberían haber recreado un poquito más en él. Además, al menos para mí, creo que hay situaciones un tanto repetitivas: asesinato/cadáver encontrado/poli y vuelta a empezar. Por otro lado, aún teniendo el mismo argumento, quizás hubiera quedado mejor si, desde prácticamente la primera escena, no se nos dice quién es el asesino ya que, tal como está la peli, la sorpresa es nula. 

Resultado de imagen de the invisible ghost 1941


Por cierto, ¿alguien me puede explicar cómo un personaje es dado por muerto durante toda una noche y un montón de horas del día siguiente, despierta de golpe y vuelve a morir? Si ves la peli, sabrás a quién me refiero. Más aún, ¿qué le pasa a la mujer misteriosa del cuadro para tener ese final? En fin, meras preguntas que no dejan de ser curiosidades. 

Esto ha sido todo. Os animo a verla. Una peliculita que no es el colmo del cine pero que me resulta una historia de misterio llevada de manera entretenida que hace justo eso: divertir y pasar un buen ratito. Además, sale Bela Lugosi. 


Resultado de imagen de the invisible ghost 1941


Vigilad el cielo. 




sábado, 10 de febrero de 2018

Mazinger Z: Infinity


Mazinger Z (2017)
Mazinger Z: Infinity.
Mazinger Z.
2018

Director: Junji Shimizu
Guión: Takahiro Ozawa.

Shôtarô Morikubo.
Ai Kayano.
Sumire Uesaka.
Toshihiko Seki.
Junpei Morita.
Unshô Ishizuka.
Natsuki Hanae.
Wataru Takagi.



Un nuevo Mazinger aparece. El doctor Infierno querrá usarlo para aniquilar a la humanidad...


¡Muy buenas!

Mazinger Z, aquel robot hecho de aleación Z, que daba tanto como recibía y que, para muchos, entre los que yo me incluyo, marcó el cominezo del frikismo desenfrenado, ha vuelto. ¿La razón? La primera, que ya era hora; la segunda, que aquí el amigo robótico cumple cuarenta y cinco tacos y eso se merece una celebración por todo lo alto. Dicho esto, vamos a sacar los puños fuera, a preparar el fuego de pecho y a empezar con la reseña. Ojo, que puede haber spoilers. El que avisa...

Para empezar me ha gustado mucho las dos vertientes que tiene la trama. Por un lado, han tenido el juicio de no presentar a los personajes de siempre haciendo  lo de siempre, es decir, lo que hacían hace cuarenta y cinco años. Aquí Koji y compañía han crecido y, claro está, envejecido. Decir esto de unos personajes sacados de un manga puede ser difícil ya que suele costar lo suyo decir qué edad tienen o, incluso, determinar si son chico a chica. Si bien los personajes conservan los rasgos de siempre (Koji ese pelo bestial y Sayaka lo mismo) se les ve más hombres y mujeres y, en definitiva, adultos. Además, los años de cole han quedado atrás y se han convertido en personas de fama: Koji es investigador y héroe nacional (se habla de una guerra) y Sayaka dirige el nuevo y descomunal centro de investigación fotónica. Shiro es el más cambiado y crecido y Boss, el tío, se mantiene igual. Qué cosas.

Resultado de imagen de mazinger z infinityY ahora vamos a la segunda vertiente, es decir, la trama principal que da eje a toda la peli y cotarro general. Aparece un nuevo y antiguo Mazinger y esto deriva en un problema muy gordo lleno de monstruos mecánicos que atacan todo lo que se pone por delante y universos paralelos variados. De aquí se derivan dos cosas. La primera, que el término "Mazinger" no es exclusivo del robot que a ti y a mí tanto nos mola; es algo así como un término genérico para referirse a entidades robóticas, fotónicas y gigantescas que, a elección del individuo que las pilote, puede ser un demonio o un buen robot. La segunda,  que el susodicho nuevo robot, llamado Infinity, posee una especie de inteligencia artificial y cuerpo humano llama Lisa que es una clave fundamental en la trama, el futuro de Koji y Sayaka y para el doctor Infierno, que ha decidido que los humanos no valemos para nada y hay que aniquilarnos. Aquí hago un inciso: el doctor Infierno se refiere a los demás como "humanos"; está claro que él no lo es (como no podría ser de otra forma con esa cara, ese color de piel y esos ojos) Esta última vertiente es la ideal para que todo se vaya al traste y Koji, que es un buen tío, se ponga a manos de Mazinger Z y se líe como solo él sabe a dar caña a los malos.

Resultado de imagen de mazinger z infinityY esta es otra de las cosas que me ha encantado de la peli: no se pierde ni un ápice del espíritu original de la serie. Aquí hay conflictos internos de personajes, llamadas al deber y acción a raudales. O, mejor dicho, a lo bestia. Y es que si en la serie clásica los puños volaban, los fuegos de pecho arrasaban y los puñetazos descomunales lo poblaban todo, amén de explosiones variadas, lo que nos vamos a encontrar aquí es justo eso, solo que mucho más rápido, realista y perfeccionado. Hay algunas tomas que son tan rápidas que como desvíes la mirada para coger la chuche de turno te has perdido una buena docena de puñetazos. La acción está garantizada y se ve que no han escatimado en una animación espectacular, que es lo que cualquier fan del personaje espera.

Y, para terminar el tema de la historia, una cosa que creo que se debe destacar. Sí, esta es una peli de animación. Sí, la fantasía chorrea por cada minuto del metraje. Y no, no es una peli para niños. De hecho, es más para el adulto en el que nos hemos convertido los niños de aquella época lejana (punzada de nostalgia) que para captar a un nuevo público. Es una película hecha por y para los fans. Te digo esto porque si planeas ir con tu hijo o sobrino a pasar un rato en plan peli Disney o Pixar, te lo pienses dos veces, porque no se van a enterar de casi nada.

Resultado de imagen de mazinger z infinityPaso a los personajes. Dan lo que se espera de ellos, con el aliciente, como dije antes, de que han crecido y evolucionado. Todos son más adultos y así lo parecen... Bueno, casi todos. Shiro es el más cambiado y el profesor Yumi pinta muchas canas. Eso sí, como mencioné antes, Boss es el que menos ha cambiado, lo mismo que  los profesores encargados de mantener a Mazinger Z (salvo uno, que se da a entender que, o ha muerto o se ha jubilado) Koji sigue resultando valiente, lo mismo que Sayaka. Por cierto, el grafismo de ambos ha cambiado de manera muy sutil en lo que se refiere al modo de dibujar las narices. En la serie, sobre todo la de Koji, era algo asó como un saliente alargado y afilado, cosa que se podía aplicar a Sayaka. Aquí el aspecto de ambos es de un manga más sofisticado, detalle que acentúa esa impresión de que han envejecido. 


Resultado de imagen de mazinger z infinity


Resultado de imagen de mazinger z infinity doctor hell



Resultado de imagen de mazinger z infinityPero, sin duda, debo destacar a dos personajes desde el punto de vista dela apariencia. En primer lugar, el doctor infierno, que está dibujado de manera mucho más agresiva y casi monstruosa. Esos ojos, la boca y, en definitiva, la expresión salvaje le hacen nada humano. Por otro, cómo no, Mazinger Z. Si recuerdas la serie, tenía un aspecto muy pulido, como si fuera liso. Aquí se le nota que está hecho de distintas partes, dándole un tono mucho más realista y, a su modo, estremecedor. No hay que olvidar que Mazinger, a fin de cuentas, es una máquina. Alucinante, pero máquina a fin de cuentas. Ese aspecto parcheado, repito, me ha parecido un grandísimo acierto.

¿Cosas que se podían haber hecho mejor? Para mí, claro, un par. 

En primer lugar, me han sabido a poco, a muy poco, dos de mis vuillanos favoritos al margen de Infierno: Ashura y Broken. Salen poquísimo, casi nada, y su aporte a la peli es poco menos que pasajero. Una pena porque son personajes buenísimos que, en su momento, dieron mucho juego.


Resultado de imagen de mazinger z infinity


Resultado de imagen de mazinger z infinity


Segunda cosa. Yo esperaba algo de más protagonismo con respecto a las bestias mecánicas de infierno. Es decir, Mazinger a puñetazo limpio (y fotónico) con ellas o, también, alguna bestia novedosa que irrumpiera en  mitad de todo para masacrar a la población. Pues no, se han liado mucho la manta a la cabeza con eso de los universos paralelos. ¿Original? Sí. ¿Algo pasivo? También. Por eso, el tramo final puede ser algo lioso. Ese momento en el que, en la sala de cine, a los niños se les antojaba ir al baño.


Resultado de imagen de mazinger z infinity great mazingerTercero. Y, ojo, que esto no es una queja pero sí un apunte. A servidor le encanta todo lo que Mazinger hace o destroza. Muy bien. Pero, si no has visto nada de la serie o, lo más probable, que tu pareja te acompañe solo para verte flipar en colores, puede suceder que, en cualquiera de estos casos, la cosa les sobrepase un poco. Me explico: Gran Mazinger Z y su piloto abren la peli, se habla de los Mikene como si tal cosa y se nombran personajes que, o los conoces o no. Como dije antes, esta peli es por  y para los fans pero se nota cierto pasotismo de cara a los espectadores que no lo son. Bueno, ahí queda...


Con todo, una película que me ha gustado y que demuestra que el personaje están tan vivo como presente en la memoria de muchos de los que fuimos niños en la época en la que la serie original fue lanzada. Es cierto que determinadas cositas las podían haber trabajado un poquito más (Afrodita, te he extrañado mucho) pero, en conjunto, ha sido una excusa perfecta para entrar en una sala de cine y dejarme llevar por Mazinger Z. Y es que verle de nuevo en pantalla es algo que tiene muchos, pero que muchos quilates (fotónicos) Y es que, para este servidor, Mazinger tuvo, tiene y tendrá algo muy especial y, por eso, he disfrutado como un niño viéndola. A fin de cuentas, de eso se trata, ¿no?

Vigilad el cielo.



Resultado de imagen de mazinger z infinity