Páginas

sábado, 26 de mayo de 2018

Drácula y las mellizas


Twins of Evil (1971)

Drácula y las mellizas (Twins of evil)
1971
Director: John Hough.
Guión   : Sheridan Le Fanu, Tudor Gates.

Peter Cushing.
Damien Thomas.
Mary Collison.
Madeleine Collinson  


Un pueblo se ve acosado por la quema de jóvenes brujas. El conde Karnstein, un servidor del mal, no duda en vender su alma para convertirse en vampiro...




¡Hola!

Hoy os traigo una peliculita con un sello inconfundible: el de la Hammer. Eso quiere decir que la ambientación gótica, la sangre muy roja y las mozas rollizas y a la vez delicadas están garantizadas. Todo ello bien rebozado con el toque vampírico-demoníaco justo para la ocasión.

Muy bien, ¿listos?

Resultado de imagen de twins of evil 1971 witchLa peli no puede tener un mejor comienzo: Gustav, un individuo de mucho cuidado, quema a una bruja o, mejor dicho, una chica guapa que él cree que es una bruja. Oye, y no veas cómo arde. Además, el tipo tiene un aspecto que, como poco asusta: de negro, mirada asesina y es un beato de pro, de esos que si hay que matar en nombre de la Santa Iglesia, lo hace con ansia y ahínco. Además, el colega es de los que se llevan trabajo a casa ya que hay adoradores del diablo porque ha habido muertes y quiere quemar a todo quisque. Vamos, una delicia de tipo.



Madeleine Collinson and Mary Collinson in Twins of Evil (1971)La película se toma su tiempo en presentar a los personajes y, en breve, llegan sus sobrinas, Maria y Frieda. Y la bienvenida no puede ser mejor: les echa la bronca porque no guardan luto por sus padres muertos. Así, de buen rollo. Cuando vemos que Maria es la mojigata de turno y Frieda la rabo de lagartija, rebelde y contestona, uno comienza a atar cabos acerca de por dónde van a ir los tiros.


Resultado de imagen de twins of evil 1971Pero no hay peli de la Hammer sin un malo evidente en forma de aristócrata vicioso y ricachón. Por eso, no tardamos en conocer al conde Karnstein al que las creencias, lo beato y la quema de brujas le trae al pairo. Si a eso le sumamos que el muchacho adora a Satán ya lo tenemos todo preparado: la peli, de manera irremediable, va a contar las andanzas del mencionado ricachón, sus escarceos con lo oscuro, tenebroso y vampírico y su relación con las dos hermanitas que os he dicho antes. Y no vais desencaminados porque en la hora y veinticuatro minutos que dura la cinta esto es lo que vamos a disfrutar: la lucha del mal (libertino, vicioso, maligno, nunca mejor dicho) contra las fuerzas del bien. No más, no menos. A todo eso le hay que añadir muchas chicas quemadas, mucho beatorro chiflado y muchos juicios de esos que acaban en hoguera y nadie decía ni mu.


Pero, ¿y el tema vampírico? ¿Dónde queda el Drácula del título? Pues en alguna parte del energúmeno que se dedicó a traducir el título al español bajo los inequívocos efectos del alcohol o, en su defecto, de alguna hierba extraña porque, si bien hay un vampiro en forma de Karnstein, también lo es que a Drácula no se le nombra por ningún lado. Supongo que el título traducido fue un modo de vender el producto a distribuidoras patrias que, sumado a que uno de los protas es Peter Cushing, quiso hacer el efecto de arrastrar a todos lo seguidores del conde. No lo digo como algo malo, sino como algo curioso. Y es que, traduciendo títulos, somos eso que vulgarmente se denomina un expediente X.


Resultado de imagen de twins of evil 1971La película mantiene el interés sin ningún problema y, casi con toda seguridad, te proporcionará un ratito bastante divertido. Aunque la trama de los vampiros es lo de siempre, sí es cierto que añade un pequeño cambio a lo que estamos acostumbrados a ver: los buenos lo son desde un punto de vista muy relativo porque aquí, liderados por Gustav, son más bien un puñado de fanáticos chiflados que pueden llegar a resultar tan asesinos como los propios vampiros. Es más, estos lo son por su naturaleza maligna; los otros queman a todo quisque según su dudoso código moral pasándose por el forro eso de perdonar o poner la otra mejilla. Atentos a la escena en la que Gustav se enfrenta con Anton porque este se ha quejado de sus métodos y el fanático no se corta un pelo en amenazar con que, si alguien denunciase a su hermana, las llamas la estarían esperando. Con esto quiero decir que la figura del héroe sabio en plan Van Helsing no aparece y esto, para mí, suma puntos.

Resultado de imagen de twins of evil 1971 karnsteinEl terror es Hammer al cien por cien. Aquí se muestran sin tapujos los tópicos más evidentes del cine de vampiros: colmillos enormes, mordeduras desproporcionadas, invocaciones al mal teatrales como ellas solas y mucha sangre rojo chillón. Y a mí me encanta verlo así. En una época como la nuestra en la que todo es realismo, donde debe de haber una razón para todo, ver estas truculencias tan clásicas es, para este servidor, una gozada. Siempre he pensado que, vampiros tan buenos como los de antes, hoy no se hacen y, mientras no me demuestren lo contrario, me mantendré en  mis trece.

Los personajes son tan claros y transparentes como todo el espíritu de la peli. Gustav es el fanático religioso que lo mismo quema chicas que las manda a la cama temprano o que no duda en sacar el cinturón. Cae mal desde el principio y hace que Karnstein, el malo, caiga bien precisamente por eso, por malo. A fin de cuentas, sin malos no habría historias y los de la Hammer son muy divertidos. Frieda y Maria son el reclamo perfecto para mostrar caras bonitas y protagonistas mientras que Anton es el héroe (más o menos) que toda historia debe tener.

Y de ahí paso a los actores. Damien Thomas como vampiro Karnstein creo que sobreactúa un poquito, sobre todo, cuando se pone en plan salvaje. Aún así, me da que lo hace bien. Mary y Madeleine Collinson  como María y Frieda cumplen si bien es cierto que la última, por su papel, puede lucirse más. Y, el mejor, el que se los come a todos, Peter Cushing haciendo de Gustav. El tipo lo borda y no me da reparo decir que este es uno de sus mejores papeles quizás, porque se aleja de lo usual y, como haría años después en La guerra de las galaxias, los malos los bordaba. Un monstruo, vamos. 


Resultado de imagen de twins of evil 1971


Resultado de imagen de twins of evil 1971 karnstein



¿Cosas que me parecen mejorables? Bueno, creo que la peli es predecible como ella sola y, a los diez minutos, sabes sin problemas cómo va a terminar. Quizás el aspecto sobrenatural podría haber sido menos teatral como, por ejemplo, la escena de la aparición de Mircalla personaje que, por cierto, sale y cae en el más profundo de los olvidos. Es como si fuera una excusa más o menos prescindible y adiós muy buenas. En fin...

Pues poco más puedo decir. La verdad es que, en su conjunto, me parece una peli muy agradable de ver y,por supuesto, es un terror a la antigua usanza pero no por ello poco divertido. Como ya señalé algo más arriba todos los tópicos del género se dan de manera sistemática en la cinta y, quizás por eso, tenga ese aire encantador. Por eso, no dudo en recomendarla.

Vigilad el cielo.



Resultado de imagen de twins of evil 1971 karnstein

domingo, 20 de mayo de 2018

Horizonte final



Event Horizon (1997)
Horizonte final.
Event Horizon.
1997.
Director: Paul W.S. Anderson.
Guión: Philip Eisner.


Laurence Fishburne.
Sam Neill.
Kathleen Quinlan.
Joely Richardson.
Richard T.Jones.
Jack Noseworthy.
Jason Isaacs.
Sean Pertwee.




Año 2047. Una misión de rescate va en busca de una nave desaparecida, la Event Horizon. Pero dicha nave alberga un secreto terrorífico...



Si es que siempre lo digo. 

Si vas en busca de una nave que se supone está desaparecida y la encuentras, mucho ojito. Si encima la susodicha nave se supone llena de vida y no hay nadie, amén de estar rodeada de tinieblas espaciales, huye.


Resultado de imagen de event horizon 1997


La peli que te traigo hoy es la típica cinta de ciencia ficción de los noventa, de esas que engordan el género pero que tampoco es que aporte nada nuevo. Es más, la ves venir desde que empieza pero, aun así, aguantas hasta el final porque, a fin de cuentas, es un producto divertido. Aún así hace años vi un fragmento de la misma y la verdad es que me gustó, así que me la he ido reservando hasta hoy. Bueno, pues esto esto que puedo decir. 


La verdad es que la historia es bien simple y esto es un punto a favor. ¿No has visto nunca la peli en la que alguien se encuentra un barco que va a dar muchos problemas por lo que puede tener en su interior? Pues cambia el barco por una nave espacial enorme y siniestra y ya tienes la peli planteada. Por eso, el guión va de lo sencillo (una misión de búsqueda) a lo macabro (terror en la nave) Por eso, la cinta se columpia entre dos géneros muy similares (a veces) Por un lado, el propio de la ciencia ficción, es decir, el que corresponde a toda la parafernalia espacial y el núcleo gravitatorio con teorías como plegar el universo para ir de un lado a otro amén de dar a entender que el ser humano ha logrado conquistar el espacio. Por otro, está el del terror, esto es, que los astronautas las pasan canutas en la navecita de las narices, a la que aquí llaman Event Horizon sin traducir nada. Y es en este último donde la trama gana puntos y se hace muy interesante. A ver, sabes de sobra que van a ocurrir cosas malas (o malignas) y que, claro está, la nave esconde mucha miga sobrenatural, por llamarla de algún modo. La cuestión es que los toques de terror son muy sencillitos pero no por eso menos efectivos. Por eso los cadáveres sin ojos, las grabaciones macabras o los vídeos más macabros aún, además de niños que aparecen porque sí o gente que se vuelve muy tenebrosa son detalles que están muy bien mostrados y que, además, van de menos a más haciendo crecer el interés de la cinta y te hagan querer saber qué narices va a pasar al final o, mejor dicho, de qué modo va a pasar.

Event Horizon (1997)Por eso, la película tiene un par de buenos momentos que creo que merece la pena destacar. Por ejemplo, es del audio tenebroso está muy bien y crea cierta atmósfera incómoda que viene muy bien al conjunto, lo mismo que la afirmación de la protagonista cuando señala que la nave está viva y ha traído algo de vuelta. Fíjate qué cosa tan curiosa: a mí me parecen muchos más efectivos estos ejemplos que he puesto antes que los episodios más explícitos de las alucinaciones o el vídeo que los miembros de la tripulación original grabaron por aquello de fastidiar de por vida los sueños del personal que lograra reproducirlo. Hay que tener bemoles de grabar una cosa así…


Resultado de imagen de event horizon 1997


Por supuesto, todo lo raro que ocurre, que es mucho, tiene como objetivo promordial llevar al espectador al momento final, ese que ves venir pero que, aún así, te quedas a comprobar. La verdad, creo que la resolución de la peli es la la correcta. ¿Predecible? A más no poder pero en el contexto de la peli no queda nada mal.

Los efectos especiales son los de los noventa, es decir, aún se columpiaban entre los toques digitales y los de toda la vida, que aquí vienen dados por los golpes de efecto en forma de maquillaje en los momentos más escabrosos. El tema de los personajes sin ojos me parece muy bien logrado, así como el maquillaje final del doctor Weir. No hay que olvidar que la peli es de 1997 y el boom de lo digital estaba aún por venir. Con todo lo que he visto aquí me ha gustado y así lo digo.

Los actores están muy bien y hacen un buen trabajo. Aquí hay muchos pero yo voy a destacar a dos. El primero, sin duda, Sam Neill. Este hombre siempre me ha gustado mucho porque le veo muy natural y, además, creo que ha sido un actor un poquito desaprovechado. Sí, es el tipo que sale en Parque Jurásico pero todos sabemos que en esa peli lo que menos importan son los actores. Por eso, Neill será siempre para mí el hijo del diablo en la última entrega de La Profecía. El otro es Laurence Fishburne, cuya cara de asco perpetuo le viene muy bien al personaje. El resto los respalda de manera, para mí, muy correcta.


Resultado de imagen de event horizon 1997


¿Cosas que creoq ue podían haberse hecho mejor? Varias. Veamos.

La primera, la que ya he dicho un par de veces. La peli es muy, pero que muy predecible. De hecho, desde la primera escena en la que vemos la nave maldita y un tripulante hecho polvo y sin ojos te arruina mucho del misterio y el cotarro de la historia, ya que esa escena te dice que la nave sigue en pie y que los tripulantes dan grima. Sin este momento el misterio hubiera sido mucho mayor porque, ¿por qué saber todo desde el comienzo?

Vamos a por la segunda. A la cinta le falta mala baba. Sí, está bien y el resultado está conseguido pero con mucho más misterio, con más escenas truculentas y de más tensión y, en definitiva, con mucho más terror, el conjunto hubiera ganado mucho. No hay que olvidar un pequeño detallito que no he dicho pero que es importante. Atento que viene un spoiler gordo: el Event Horizon se supone que ha ido al Infierno y ha vuelto. Ahí queda eso...


Resultado de imagen de event horizon 1997


Pues hasta aquí he llegado. Sí, es una peli agradable de ver y, al menos a mí, me ha entretenido pero, también, es cierto que se pudo haber hecho mucho mejor si se hubieran trabajado un pelín más el tema del terror. Si das un vistazo a las películas de este tipo de los noventa, verás que todas, o casi todas, tienen ese espíritu de "hago lo justito y con eso vale" Con todo, lo repito: he pasado un buen rato viéndola y por eso os la presento aquí.


Vigilad el cielo.


Resultado de imagen de event horizon 1997


sábado, 12 de mayo de 2018

Vengadores: Infinity War


Don Cheadle, Robert Downey Jr., Josh Brolin, Paul Bettany, Chris Evans, Scarlett Johansson, Elizabeth Olsen, Chris Pratt, Mark Ruffalo, Zoe Saldana, Benedict Wong, Anthony Mackie, Chris Hemsworth, Dave Bautista, Benedict Cumberbatch, Chadwick Boseman, Sebastian Stan, Danai Gurira, Karen Gillan, Pom Klementieff, Letitia Wright, and Tom Holland in Avengers: Infinity War (2018)

Vengadores: Infinity War.
Avengers: Infinity War.
2018.
Director: Anthony Russo, Joe Russo.
Guión: Christopher Markus, Stephen Mcfeely.

Robert Downey, Jr.
Chris Evans.
Chris Hemsworth.
Mark Ruffalo.
Scarlett Johansson.
Benedict Cumberbatch.
Chadwick Boseman.
Chris Pratt.
Zoe Saldana.
Dave Bautista.
Tom Holland.
Paul Bettany.
Elizabeth Olsen.
Josh Brolin.


Thanos está dispuesto a conquistar la Tierra. Quizás los Vengadores necesiten ayuda para detenerle...


¡Hola a todos!



Hoy os traigo la que, para mí, es sin duda la película del año. Y es que han sido muchas las cintas basadas en los superhéroes de Marvel las que han inundado las pantallas en los últimos años. Pues bien, todas y cada una de ellas se han encaminado a esta cuarta parte de los Vengadores para alegría, suerte, gozo y alucine de este que escribe.


Una cosita: en esta reseña hay spoilers. El que avisa no es traidor.



Resultado de imagen de avengers infinity warLo primero a destacar es la historia. ¡Por fin vemos a Thanos en toda su gloria y esplendor! Y digo esto porque todo lo que ha ocurrido en el universo cinematográfico de Marvel ha partido de este personaje que empezó a dejarse ver allá por la primera película de los Vengadores en aquellos gloriosos segundos finales. Pues bien, aquí ya no hay nada que ocultar ni que revelar a medias: Thanos es un genocida de mucho cuidado, está como un cencerro y no parará hasta conquistar la Tierra y, para ello, masacrar, al menos, a la mitad de la población. ¿Cómo? Con el Guantelete del Infinito que viene armado con las Gemas del Infinito. Más sencillo imposible pero es que, a veces, no hay que complicar las cosas. Por supuesto, los héroes más famosos (y famosillos) de la Tierra tendrán que unirse para detenerle... o, al menos, intentarlo.



Resultado de imagen de avengers infinity war thanos

Ya tenemos la premisa de la peli. Y, ojo, que eso se nos dice en los primeros minutos de la cinta. ¿Qué tenemos por delante? Pues casi tres horas (que a mí se me han hecho pocos minutos) en las que vamos a ser testigos de primera mano de cómo los Vengadores, con alguna que otra ayudita, van a intentar parar al loco del guantelete. 
Y esto me lleva al segundo gran acierto de la peli. Siempre me pregunté cómo se las iban a apañar para meter a tanto personaje en la misma cinta. Porque ya no solo estamos hablando de los Vengadores en sí; también está Thanos, los Guardianes de la Galaxia y los extras añadidos tipo Spiderman. Pues muy bien, la solución ha sido, para mí, la más adecuada: coger a los personajes, separarlos por grupitos y que cada uno de estos grupos refuerce la historia principal de Thanos a su modo. Veamos:

Resultado de imagen de avengers infinity war Iron man Strange, hulkPor un lado está el que podríamos llamar grupo de élite pensante, es decir, Iron Man, el doctor Extraño, Hulk y Spiderman. Es el grupo principal porque los tipos son lo que se enfrentan a Thanos directamente y los que tienen un mínimo de posibilidades. La seriedad del tema queda un pelín aminorada por los chistes entre todos los miembros, sobre todo, entre Stark, Extraño y Hulk.

Resultado de imagen de avengers infinity war thor guardiansOtro grupo es el de los pasados de vueltas de manera integral, léase Thor y los Guardianes de la Galaxia. Genial ver a Thor tratando de hacerse con una nueva arma ya que su martillo se fue a hacer gárgaras en Thor: Ragnarok. Pero lo mejor de este grupo son las grilladas mentales que vienen, sobre todo, de los Guardianes, que son el conjunto más cachondo de toda la factoría Marvel y donde el humor más se nota. Atentos a la estupidez de Drax y su invisibilidad. También son responsables de un momento dramático muy potente que no voy a decir.


Resultado de imagen de avengers infinity war thor guardians

Y el último es el formado por el Capitán América, Halcón, la Viuda Negra y Pantera Negra (me niego a poner eso de Black Panther o doctor Strange. Por esta lógica, ¿por qué no Captain America o Black Widow? Ahí queda eso...)  al que hay que añadir La Visión y la Bruja Escarlata. Este el el grupo de contención, por decirlo así, porque son los que se enfrentan a las huestes de Thanos de manera directa: a palo limpio. Y aquí el humor desaparece, porque cuando hay que luchar no hay tiempo para tonterías y punto.


Imagen relacionada

Todos estas facciones están bien organizadas, engrasadas y actúan de manera perfecta en pos de un todo: derrotar a Thanos. Repito: me ha parecido un gran logro hacerlo así porque, de otra forma, el batiburrillo hubiera podido ser mayúsculo y podrían haberla fastidiado. En los cómics queda genial ver una viñeta enorme con un montón de personajes dibujados (véase Civil War como un simple ejemplo) pero en el cine la cosa cambia. Y opino que han sabido hacer ese cambio de manera muy correcta y efectiva.

Resultado de imagen de avengers infinity warLos personajes son los que son y siguen como ya les conocemos. Aquí no hay que presentar a nadie... Salvo a Thanos, claro, que lo han mostrado como el genocida intergaláctico que es... además de otra cosas, que comentaré más adelante. Stark sigue graciosillo, el Capi tan responsable como siempre y Parker como el pardillo integral que ya vimos en Spiderman: Homecoming. Ah, y los Guardianes de la Galaxia... siguen siendo ellos mismos. Creo que con eso lo digo todo porque son los individuos e individuas más rayados de toda la galaxia.

Los actores me siguen pareciendo igual de clavados que siempre porque soy de los que opinan que en Marvel lo han hecho pero que muy bien con los actores escogidos para dar vida a los héroes de papel. Vamos, que no me imagino ahora mismo a ningún otro en esos roles.

¿Qué puedo decir de los efectos especiales? Espectaculares en todo momento. Las peleas, las explosiones, los personajes digitales... no tengo palabras. Thanos, en concreto, me ha dejado con la boca abierta. Increíble que algo así pueda generarse con ordenadores. Los poros, las expresión, la piel... perfecto todo. Cosa curiosa, increíble que se haya conseguido este nivel y, en cambio, en las escenas finales, cuando Banner está asomado en su armadura de Iron Man, la cosa da un poquito el cante. Con todo, clavados. 



Resultado de imagen de avengers infinity war

Resultado de imagen de avengers infinity war

Resultado de imagen de avengers infinity war


Y ahora, ¿algún pero? Vale, por aquello de escribir algo, voy a señalar un par de cosillas.

La primera, a los de Marvel se les ha visto desde siempre el plumero a la hora de decantarse con sus personajes y esta peli no es una excepción. Y digo esto porque está claro, transparente y diáfano cómo se recrean en Iron Man (el nene bonito de la franquicia) y, en cambio, se echa un poquito en falta más lucimiento del Capitán América o de la Viuda Negra, que aquí están muy de pasada. Y es que servidor siempre ha tenido, desde crío, una especial inclinación hacia el Capi. Qué le vamos a hacer. 

Resultado de imagen de avengers infinity war visionLa segunda, que opino lo que ya dije en Los Vengadores 2 o Civil War: me sigue pareciendo que no terminan de dar con la clave de La Visión. No digo que no me guste, ¡ni mucho menos! Es que creo que lo han humanizado demasiado (en el cómic el tipo es frío cual calippo) y, además, se luce bastante poco en lo que va de las apariciones del personaje en el cine. Vamos a ver qué nos trae el futuro.

Y esto me lleva a la tercera: Thanos. Que nadie me interpreta mal. ¡Me encanta! Pero opino algo parecido a lo que he señalado de La Visión: quizás le han otorgado un factor humano (por utilizar una palabra con un tipo así) demasiado evidente. Y, detalle friki, no entiendo por qué ese empeño de mostarlo sin esa máscara que luce en los cómics que, al taparle los ojos, le desprende de todo rasgo humano. Bueno, supongo que tenían gana, medios y dinero para lucirse con el amigo.

Pues esto ha sido todo. He disfrutado como un crío cada minuto de la cinta y la recomiendo sin ningún tipo de dudas. Es absolutamente espectacular. Para mí, que he crecido con estos cómics, personajes e historias, verlos plasmados de manera tan soberbia en la pantalla es algo increíble. Si esta es la primera parte, estoy deseando ver la segunda porque, de seguir esta línea, va a ser tremenda.

¿Hace falta decir que os esperéis a los títulos de crédito? Solo diré una cosa: Capitana Marvel.

Vigilado el cielo.

Resultado de imagen de avengers infinity war thanos